விடுதலை கோரும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிராக நீதிபதிகள் தீர்ப்பு வழங்குகின்றனர்

நாடு கடத்தல் உத்தரவுகளை எதிர்த்துப் போராடும் போது, ​​நீண்ட கால தடுப்புக் காவலில் இருந்து விடுவிக்கக் கோரி வரும் புலம்பெயர்ந்தோருக்கு எதிராக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

திங்களன்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட இரண்டு வழக்குகளில், புலம்பெயர்ந்தோர், தங்கள் சொந்த நாடுகளுக்குத் திருப்பி அனுப்பப்பட்டால், துன்புறுத்தலுக்கு அஞ்சும், கூட்டாட்சி சட்டத்தின் கீழ் பத்திர விசாரணைக்கு உரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. .

புலம்பெயர்ந்தோர் நீதிமன்றத்தில் ஒன்றிணைக்கும் திறனைக் கட்டுப்படுத்த நீதிபதிகள் 6-3 என்று தீர்ப்பளித்தனர், இதன் விளைவாக நீதிபதி சோனியா சோடோமேயர் எழுதியது “பல பாதிக்கப்படக்கூடிய குடிமக்கள் அல்லாதவர்களின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்க முடியாமல் போகும்.”

சமீபத்திய ஆண்டுகளில், 1990கள் மற்றும் 2000களில் இயற்றப்பட்ட குடியேற்ற நடவடிக்கைகளின் கீழ், கூட்டாட்சி நீதிமன்ற அமைப்புக்கான புலம்பெயர்ந்தோரின் அணுகல் குறித்து உயர் நீதிமன்றம் பெருகிய முறையில் வரையறுக்கப்பட்ட பார்வையை எடுத்துள்ளது.

“சிறிது நேரம், நீதிமன்றம் சற்று பின்னுக்குத் தள்ளப் போகிறது போல் தோன்றியது. தீவிர நிகழ்வுகளில், இது முடிந்தவரை நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு அனுமதிக்கும் ஒரு சட்டத்தை விளக்குகிறது,” என்று சிகாகோ பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் குடியேறியவர்களின் உரிமைகள் கிளினிக்கின் இயக்குனர் நிக்கோல் ஹாலெட் கூறினார். “இப்போது தெளிவாக, நீதிமன்றம் இனி அதை செய்ய தயாராக இல்லை.”

பத்திர விசாரணைக்காக வழக்கு தொடுத்த புலம்பெயர்ந்தோர் தங்கள் வழக்குகள் தீர்க்கப்படுவதற்கு முன்பே பல மாதங்கள், ஆண்டுகள் கூட தடுத்து வைக்கப்படுவதை எதிர்கொள்கின்றனர்.

மெக்சிகோ மற்றும் எல் சால்வடாரைச் சேர்ந்தவர்களின் வழக்குகளில் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, அவர்கள் உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பு அதிகாரிகளை வற்புறுத்தி, அவர்களின் அச்சங்கள் நம்பகமானவை, மேலும் மறுபரிசீலனை செய்ய அவர்களுக்கு உரிமை அளித்தன.

அவர்கள் விடுதலை செய்யப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்க குடிவரவு நீதிபதியிடம் விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று அவர்களது வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர். விடுவிக்கப்பட்டால், மக்கள் ஆபத்தை ஏற்படுத்துவார்களா அல்லது தப்பி ஓடுவார்களா என்பது முக்கிய காரணிகள்.

Sotomayor முன்பு மெக்ஸிகோவிற்கு நாடு கடத்தப்பட்ட Antonio Arteaga-Martinez சம்பந்தப்பட்ட ஒரு வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை எழுதினார். அவர் நான்கு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு காவலில் வைக்கப்பட்டார் மற்றும் ஃபெடரல் நீதிமன்றங்கள் மூலம் அவரது வழக்கு தொடரும் போது விடுதலை பெற்றார். அவர் அமெரிக்காவில் இருக்க முடியுமா என்பது குறித்த அவரது விசாரணை 2023 இல் திட்டமிடப்பட்டுள்ளது.

ஆனால் Arteaga-Martinez போன்றவர்களுக்குப் பொருந்தும் குடிவரவுச் சட்டத்தின் ஏற்பாடு, அரசாங்கம் பத்திர விசாரணையை நடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்று Sotomayor எழுதினார்.

எவ்வாறாயினும், விசாரணையின்றி அத்தகைய காலவரையற்ற காவலில் வைக்க அரசியலமைப்பு அனுமதிக்காது என்று புலம்பெயர்ந்தோர் வாதிடுவதற்கான திறனை நீதிமன்றம் திறந்து வைத்தது.

நீதியரசர் சாமுவேல் அலிட்டோ, ஃபெடரல் நீதிபதிகள் தங்களுக்கு முன் புலம்பெயர்ந்தோர் விஷயத்தில் மட்டுமே தீர்ப்பளிக்க முடியும், அதேபோன்ற நிலையில் உள்ள மக்கள் வர்க்கம் அல்ல என்று நீதிமன்றத்தின் கருத்தை எழுதினார்.

நீதிபதிகள் ஸ்டீபன் பிரேயர் மற்றும் எலெனா ககன் ஆகியோருடன் சோட்டோமேயர் அந்த முடிவில் இருந்து மறுத்தார். ஒரு வழக்கறிஞருக்கு உரிமை இல்லாதவர்கள் மற்றும் “அமெரிக்க சட்ட அமைப்பை நன்கு அறிந்திருக்கவோ அல்லது ஆங்கிலத்தில் சரளமாக பேசக்கூடியவர்களாகவோ இருக்க வாய்ப்பில்லாதவர்கள்” வகுப்பில் ஒன்றாக சேரும் திறன் மிகவும் முக்கியமானது என்று அவர் எழுதினார்.

வழக்குகள் ஜான்சன் வி. ஆர்டீகா-மார்டினெஸ், 19-896, மற்றும் கார்லண்ட் வி. அலெமன் கோன்சலஸ், 20-322.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: