பெரும்பாலான பூர்வீகக் குழந்தைகள் நலச் சட்டத்தை நீதிபதிகள் ஆதரிப்பதாகத் தெரிகிறது

பூர்வீக குழந்தைகளின் வளர்ப்பு பராமரிப்பு மற்றும் தத்தெடுப்பு நடவடிக்கைகளில் பூர்வீக அமெரிக்க குடும்பங்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் பெரும்பாலான கூட்டாட்சி சட்டத்தை அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை விட்டுச்செல்ல வாய்ப்புள்ளது.

1978 ஆம் ஆண்டு இயற்றப்பட்ட இந்தியக் குழந்தைகள் நலச் சட்டத்திற்கு ஒரு பரந்த சவாலில் நீதிபதிகள் மூன்று மணி நேரத்திற்கும் மேலாக வாதங்களைக் கேட்டனர், பூர்வீகக் குழந்தைகள் தங்கள் குடும்பங்களில் இருந்து பிரிக்கப்பட்டு, அடிக்கடி பூர்வீகம் அல்லாத வீடுகளில் வைக்கப்படுகின்றனர்.

பழங்குடித் தலைவர்கள் தங்கள் குடும்பங்கள், மரபுகள் மற்றும் கலாச்சாரங்களைப் பாதுகாப்பதற்கான வழிமுறையாக இது நீண்ட காலமாகப் போராடி வருகிறது. ஆனால், பூர்வீகக் குழந்தைகளைத் தத்தெடுக்க முற்படும் வெள்ளைக் குடும்பங்கள், இந்தச் சட்டம் அனுமதிக்க முடியாத வகையில் இனம் சார்ந்தது என்றும், அந்தக் குழந்தைகளின் நலன்களைக் கருத்தில் கொள்வதிலிருந்து மாநிலங்களைத் தடுக்கிறது என்றும் சவால் விடுப்பவர்களில் ஒருவர்.

பழங்குடியினரின் இறையாண்மை மற்றும் “இனம், இனம் அல்லது வம்சாவளியின் காரணமாக நாங்கள் மக்களை வித்தியாசமாக நடத்த மாட்டோம் என்ற அடிப்படைக் கொள்கைக்கு” இடையே ஒரு கோட்டை வரைய நீதிமன்றம் அழைக்கப்படுவதால், நீதிபதி பிரட் கவனாக் இந்த வழக்கை கடினமானதாக அழைத்தார்.

பூர்வீக பெற்றோருக்கு அவர்கள் தத்தெடுக்க அல்லது வளர்க்க விரும்பும் குழந்தையை விட வேறுபட்ட பழங்குடியினராக இருந்தாலும், அவர்களுக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் சட்டத்தின் ஒரு அம்சத்தைப் பற்றி கவலை தெரிவித்த பழமைவாத நீதிபதிகளில் அவரும் ஒருவர். தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ், நீதிபதி சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் நீதிபதி ஏமி கோனி பாரெட் ஆகியோரும் அந்த விதியானது நீதிமன்றம் கோபப்படக்கூடிய ஒரு இன வகைப்பாடு போல் இருக்கிறதா என்ற கேள்விகளை எழுப்பினர்.

“இது பற்றிய எனது கவலையின் இதயத்தைப் பெற, காங்கிரஸால் வெள்ளைக் குடும்பங்கள் வெள்ளைக் குழந்தைகளைத் தத்தெடுப்பதற்கும், கறுப்பின குடும்பங்கள் கறுப்பினக் குழந்தைகளைத் தத்தெடுப்பதற்கும், லத்தீன் குடும்பங்கள் லத்தீன் குழந்தைகளைத் தத்தெடுப்பதற்கும், ஆசியக் குடும்பங்கள் ஆசியக் குழந்தைகளைத் தத்தெடுப்பதற்கும் முன்னுரிமை கொடுக்க முடியாது” என்று கவனாக் கூறினார். கூறினார்.

ஆனால் பழமைவாத நீதிபதிகள் ஆட்சேபித்த விருப்பத்தால் வழக்கில் தொடர்புடைய பூர்வீகமற்ற குடும்பங்கள் எதுவும் பாதிக்கப்படவில்லை என்று நீதித்துறை வழக்கறிஞர் எட்வின் நீட்லர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

அந்த விதியை ரத்து செய்ய நீதிமன்றப் பெரும்பான்மை இருந்தாலும், மீதமுள்ள சட்டத்தை அப்படியே வைத்திருக்க முடியும் என்று செரோகி நேஷன், நவாஜோ நேஷன் மற்றும் பிற பழங்குடியினரின் வழக்கறிஞர் இயன் கெர்ஷெங்கோர்ன் கூறினார்.

“பல குழந்தைகளுக்கு இவ்வளவு அர்த்தமுள்ள மாற்றத்தை ஏற்படுத்திய” சட்டத்தை நிலைநிறுத்துமாறு அவர் நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தினார்.

பூர்வீகம் அல்லாத குடும்பங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர் மாத்யூ மெக்கில், “சட்டத்தின் கீழ் சம நீதிக்கான வாக்குறுதியை மீறுவதால்” சட்டத்தை ரத்து செய்யுமாறு நீதிமன்றத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தார்.

பூர்வீக அமெரிக்கர்களின் உரிமைகளுக்கு வலுவான ஆதரவாளராக இருக்கும் பழமைவாதியான நீதியரசர் நீல் கோர்சுச் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகள் சட்டத்தை முழுமையாக நிலைநிறுத்துவதற்கு வலுவாக சாய்ந்தனர்.

“இந்திய சமூகங்களின் தொடர்ச்சியான செழிப்புக்கு இந்த குழந்தைகளுக்கான இட ஒதுக்கீடு முடிவுகளை காங்கிரஸ் புரிந்துகொண்டது” என்று தாராளவாத நீதிபதி எலினா ககன் கூறினார்.

சவால் செய்பவர்களுக்கு ஆதரவாக ஒரு பரந்த தீர்ப்பு பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு நன்மை பயக்கும் பிற கூட்டாட்சி திட்டங்களில் இருந்து “பெரிய கடி” எடுக்கும் என்று கோர்சுச் கூறினார்.

பெரும்பாலான பழங்குடியினர் சட்டத்தை நிலைநிறுத்த நீதிமன்றத்தை கேட்கிறார்கள்

சட்டத்தின் தலைவிதி நீதிமன்றத்தின் கைகளில் உள்ளது, அதன் தற்போதைய காலப்பகுதியில் பந்தயத்தை மையமாக வைத்துள்ளது, காங்கிரஸின் மாவட்டங்களை மறுவரையறை செய்வது மற்றும் கல்லூரி சேர்க்கைகளில் உறுதியான நடவடிக்கை ஆகியவை அடங்கும். நீதிமன்றத்தின் இரண்டு உறுப்பினர்களான ராபர்ட்ஸ் மற்றும் பாரெட் ஆகியோரும் தத்தெடுக்கப்பட்ட குழந்தைகளின் பெற்றோர்கள்.

பூர்வீக குழந்தைகளை பூர்வீக வளர்ப்பு குடும்பங்கள் மற்றும் பூர்வீக வளர்ப்பு வீடுகளில் வைப்பதற்கான விருப்பத்தேர்வுகள் உட்பட, 5வது US சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கடந்த ஆண்டு சட்டத்தின் சில பகுதிகளை ரத்து செய்தது. தத்தெடுப்பு விஷயங்களில் மாநில அதிகாரிகள் மீது தனது விருப்பத்தை திணிப்பதன் மூலம் காங்கிரஸ் தனது அதிகாரத்தை மீறியது என்றும் அது கூறியது.

ஆனால் 5வது சர்க்யூட் சட்டம் பொதுவாக பழங்குடியினருக்கும் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான அரசியல் உறவை அடிப்படையாகக் கொண்டது, இனம் அல்ல என்றும் தீர்ப்பளித்தது.

பழங்குடியினரும் பிடென் நிர்வாகமும் கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்பின் சில பகுதிகளுக்கு மேல்முறையீடு செய்தனர், அதே சமயம் வெள்ளைக் குடும்பங்களும் டெக்சாஸும் அந்தக் குடும்பங்களுடன் இணைந்திருந்தன.

நாட்டில் உள்ள 574 கூட்டாட்சி அங்கீகாரம் பெற்ற பழங்குடியினரில் முக்கால்வாசிக்கும் அதிகமானோர், பழங்குடியின அமைப்புகளுடன் இணைந்து, சட்டத்தை முழுமையாக நிலைநிறுத்துமாறு உயர் நீதிமன்றத்திடம் கேட்டுள்ளனர். நீதிமன்றம் பழங்குடியினரின் அரசியல் இறையாண்மையை அகற்ற முயற்சித்தால் பரவலான தாக்கங்களை அவர்கள் அஞ்சுகின்றனர்.

மாநில அட்டர்னி ஜெனரலின் ஆதரவு

அரசியல் ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும் கிட்டத்தட்ட இரண்டு டஜன் மாநில அட்டர்னி ஜெனரல்கள் சட்டத்திற்கு ஆதரவாக ஒரு சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தனர். அந்த மாநிலங்களில் சில கூட்டாட்சி சட்டத்தை தங்கள் சொந்த மாநில சட்டங்களில் குறியீடாக்கியுள்ளன.

குடும்பங்கள் மற்றும் டெக்சாஸுக்கு ஆதரவாக ஒரு தீர்ப்பு 1978 சட்டத்தை குறைத்துவிடும் மற்றும் பழங்குடியினர் பயம், தங்களை ஆளும் திறன் மீது பரந்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தும்.

குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அதிகாரிகள் பூர்வீகக் குழந்தைகளை அவர்களது வீடுகளில் இருந்து அகற்றும் போது, ​​சட்டம் மாநிலங்கள் பழங்குடியினருக்கு அறிவிக்க வேண்டும் மற்றும் குழந்தையின் நீட்டிக்கப்பட்ட குடும்பம், குழந்தையின் பழங்குடி உறுப்பினர்கள் அல்லது பிற பூர்வீக அமெரிக்க குடும்பங்களுடன் வேலைவாய்ப்பைப் பெற வேண்டும்.

ஒரு கட்டத்தில் தற்போதைய வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து குழந்தைகளும் நவாஜோ, செரோகி, ஒஜிப்வேயின் ஒயிட் எர்த் பேண்ட் மற்றும் யெஸ்லெட்டா டெல் சுர் பியூப்லோவாக பதிவுசெய்யப்பட்டுள்ளனர் அல்லது பதிவுசெய்யப்படலாம். சில தத்தெடுப்புகள் இறுதி செய்யப்பட்டுள்ளன, சில இன்னும் சவால் செய்யப்படுகின்றன.

இந்தியக் குழந்தைகள் நலச் சட்டம் இயற்றப்படுவதற்கு முன்பு, பூர்வீக அமெரிக்கக் குழந்தைகளில் 25% முதல் 35% வரை அவர்களது வீடுகளில் இருந்து அழைத்துச் செல்லப்பட்டு வளர்ப்பு குடும்பங்களிலோ, வளர்ப்புப் பராமரிப்பிலோ அல்லது நிறுவனங்களிலோ தங்க வைக்கப்பட்டனர். பெரும்பாலானவர்கள் வெள்ளையர் குடும்பங்களிலோ அல்லது உறைவிடப் பள்ளிகளிலோ அவர்களை ஒருங்கிணைக்கும் முயற்சியில் வைக்கப்பட்டனர்.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: