திட்டமிடப்பட்ட பங்களாதேஷ் சட்டம் கருத்துச் சுதந்திர அச்சத்தை எழுப்புகிறது

பங்களாதேஷ் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தத் திட்டமிட்டுள்ளது, இது நடைமுறைப்படுத்தப்படும் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

பிரதம மந்திரி ஷேக் ஹசீனாவின் அவாமி லீக் கட்சியின் தலைமையிலான அரசாங்கம், 2009 முதல் ஆட்சியில் உள்ளது, 2018 ஆம் ஆண்டில் டிஜிட்டல் பாதுகாப்பு சட்டம் போன்ற சர்ச்சைக்குரிய சட்டங்களை ஏற்கனவே நிறைவேற்றியுள்ளது, இது அரசியல்வாதிகள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் சாதாரண குடிமக்களை சிறையில் அடைக்கப் பயன்படுகிறது. பல மனித உரிமை குழுக்களின் படி, கருத்து சுதந்திரத்தை குறைக்க.

டிஜிட்டல், சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் OTT இயங்குதளங்கள் சட்டத்திற்கான முன்மொழியப்பட்ட பங்களாதேஷ் தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணைய ஒழுங்குமுறை டிஜிட்டல் தளங்களுக்கான ஆக்கிரமிப்பு விதிகளை நிறுவும்.

வரைவு வங்காளதேச தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணைய இணையதளத்தில் வெளியிடப்பட்டு, அரசாங்கத்திற்குள் பரிசீலிக்கப்படுவதற்கு முன்பு பொதுமக்களின் கருத்துக்காக வெளியிடப்பட்டது, பின்னர் வங்காளதேச நாடாளுமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது, அங்கு அது நிறைவேற்றப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த திட்டத்தின்படி, சமூக ஊடகங்கள், டிஜிட்டல் தளம் அல்லது OTT இயங்குதளம் – “ஓவர்-தி-டாப்” இயங்குதளங்கள் இணையம் வழியாக வாடிக்கையாளர்களுக்கு நேரடியாக உள்ளடக்கத்தை ஸ்ட்ரீம் செய்யும் – “ஒற்றுமை, ஒருமைப்பாடு, பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு அல்லது இறையாண்மையை அச்சுறுத்தும் உள்ளடக்கத்தைக் காட்ட முடியாது. மற்றும் வெளி மாநிலங்களுடனான அதன் நட்புறவு.”

1971 ஆம் ஆண்டு வங்காளதேச விடுதலைப் போரை நிறுவிய வங்காளதேச விடுதலைப் போரை விமர்சிக்கும் டிஜிட்டல் பிளாட்ஃபார்ம் உள்ளடக்கம், முன்பு கிழக்கு பாகிஸ்தான், போரின் உணர்வு, பங்கபந்து ஷேக் முஜிபுர் ரஹ்மான், சுதந்திரத்தின் சிற்பி, தேசிய கீதம் அல்லது கொடி அல்லது எதையும் இந்த சட்டம் தடைசெய்யும். அரசாங்க ரகசியங்களை வெளியிடுவேன் என்று மிரட்டுகிறார்.

வரைவு ஒழுங்குமுறையானது, சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் பிற டிஜிட்டல் சேவை வழங்குநர்களை உள்ளடக்கத்தை அகற்ற அல்லது தடுக்க பங்களாதேஷ் தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஆணையத்தை வழிநடத்த அனுமதிக்கும். வழங்குநர்கள் 72 மணி நேரத்திற்குள் இணங்க வேண்டும் அல்லது அபராதம் மற்றும் சிறைத்தண்டனையை எதிர்கொள்ள வேண்டும்.

இந்த கட்டுப்பாடுகள் குறுகிய டிஜிட்டல் பாதுகாப்பு சட்டம் 2018 இன் சில பிரிவுகளுக்கு ஒரே மாதிரியானவை அல்லது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் ஒத்தவை.

ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தை நிர்வகிக்கவும், மோசடி மற்றும் பொது அமைதிக்கான அச்சுறுத்தல்களைத் தடுக்கவும், திருட்டு மற்றும் ஆபாசத்தை ஊக்கப்படுத்தவும் சட்டம் அவசியம் என்று அரசாங்கம் கூறுகிறது.

அஞ்சல் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு அமைச்சர் முஸ்தபா ஜப்பார் VOA விடம், முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் தேவை என்றும், அது “சிறந்த நிர்வாகத்திற்காக” தயார் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும் கூறினார்.

“உத்தேச சட்டத்தில் உள்ள விதிகளை நீங்கள் பார்த்தால், உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களையும் சமூக ஊடக நிறுவனங்களையும் அதிக பொறுப்புணர்வை உருவாக்குவதற்காக நாங்கள் அதை உருவாக்கியுள்ளோம் என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள். பங்களாதேஷில் ஃபேஸ்புக் போன்ற தளங்கள் மூலம் வெறுப்பூட்டும் பேச்சு மற்றும் தவறான தகவல்கள் எவ்வாறு பரப்பப்பட்டன என்பதை நாங்கள் பார்த்தோம், ”என்று அவர் சமூக ஊடகங்களில் பரவிய வதந்திகளால் தூண்டப்பட்ட கடந்தகால வகுப்புவாத வன்முறை சம்பவங்களைக் குறிப்பிடுகிறார்.

“இந்த சமூக ஊடக ஜாம்பவான்கள் தீய உள்ளடக்கத்தை அகற்றுமாறு நாங்கள் கேட்கும்போது எங்கள் கோரிக்கைகளுக்கு இணங்கவில்லை. இப்போது நாங்கள் எங்கள் சொந்த சட்டத்தின் மூலம் அவர்களை பொறுப்புக் கூற விரும்புகிறோம், ”என்று அவர் கூறினார்.

ஒரு ‘கண்காணிப்பு அடிப்படையிலான’ தேசத்தின் பயம்

புதிய சட்டம் பாராளுமன்றத்தில் தற்போதைய வடிவத்தில் நிறைவேற்றப்பட்டால், அது அனைத்து நடைமுறை நோக்கங்களுக்காகவும், பங்களாதேஷை “கண்காணிப்பு அடிப்படையிலான” நாடாக மாற்றும் என்று சில நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.

சொசைட்டி ஃபார் மீடியா அண்ட் சூடபிள் ஹ்யூமன்-கம்யூனிகேஷன் டெக்னிக்ஸ், இது DSA இன் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட சுமார் 250 வழக்குகளை ஆய்வு செய்தது., 18% மட்டுமே டிஜிட்டல் குற்றங்கள் என்று விவரிக்கப்படலாம் என்று கூறினார். மீதமுள்ளவை ஆன்லைனில் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்த அல்லது செய்தி உள்ளடக்கத்தைப் பகிர்வதற்காக தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக குழு தெரிவித்துள்ளது.

பங்களாதேஷ் சட்ட உதவி மற்றும் சேவைகள் அறக்கட்டளை, பொது நலன் சார்ந்த சட்ட சேவைகள் அமைப்பானது, DSA போலவே, முன்மொழியப்பட்ட சட்டத்தின் விதிமுறைகளும் பரந்த அளவில் உள்ளன.

“தற்போது வரைவு செய்யப்பட்டுள்ளபடி நிறைவேற்றப்பட்டால், அது கருத்துச் சுதந்திரத்தின் மீது குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தும். டிஜிட்டல் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் பரந்த அளவிலான ஆன்லைன் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதையும் பரப்புவதையும் இது தடை செய்கிறது. வரைவு ஒழுங்குமுறையில் பயன்படுத்தப்படும் மொழி, விளிம்புநிலை சமூகங்கள் மற்றும் கருத்து வேறுபாடு குரல்களை பாதிக்கும் ஆற்றலைக் கொண்டுள்ளது,” என்று பெயரிடப்படாத அமைப்பின் செய்தித் தொடர்பாளர் VOA க்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில் தெரிவித்தார்.

இதற்கிடையில், வரைவுச் சட்டத்திற்கு, வாட்ஸ்அப், டெலிகிராம் மற்றும் சிக்னல் போன்ற இடைத்தரகர்கள், எந்தத் தகவலின் முதல் தோற்றுவிப்பாளரைக் கண்டறியவும், அடையாளம் காணவும் வேண்டும்.

ஊழலுக்கு எதிரான கண்காணிப்பு அமைப்பான டிரான்ஸ்பரன்சி இன்டர்நேஷனல் பங்களாதேஷ், முன்மொழியப்பட்ட மசோதா “அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது” என்றும், அது நிறைவேற்றப்பட்டால் பங்களாதேஷ் “கண்காணிப்பு அடிப்படையிலான தேசமாக” மாறும் என்றும் கூறியது.

TIB இன் நிர்வாக இயக்குனர் இஃப்தேகர் ஜமான் VOA இடம் கூறினார், “வரைவு ஒழுங்குமுறை மறைகுறியாக்கப்பட்ட தளங்களில் செய்தி அனுப்புபவர் மற்றும் பெறுநரின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்துவதை கட்டாயமாக்குகிறது. இது தன்னிச்சையான மற்றும் கண்மூடித்தனமான உள்ளடக்கத்தை அகற்றுதல் மற்றும் அடக்குமுறை நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்துகிறது. இந்த இரண்டு நடவடிக்கைகளும் பேச்சு சுதந்திரம், கருத்துகளின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் தனியுரிமைக்கான உரிமைக்கு எதிரானது.

VOA க்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில், பெயர் குறிப்பிட விரும்பாத Facebook உரிமையாளர் மெட்டாவின் செய்தித் தொடர்பாளர், “இது இன்னும் இறுதி செய்யப்படாததால், சட்டம் குறித்து எங்களால் கருத்து தெரிவிக்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், பங்களாதேஷில் இணையத்திற்கான எந்தவொரு புதிய விதிகளும் பாதுகாப்பு, தனியுரிமை மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம் குறித்த சர்வதேச சிறந்த நடைமுறைகளை மதித்து, புதுமை, முதலீடு மற்றும் வளர்ச்சிக்கு உகந்த சூழலை உருவாக்கும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.

இதேபோன்ற செயல் இந்தியாவில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது

பத்திரிக்கையாளர் ஷயான் எஸ். கான், ஐக்கிய நாடுகள் சபை மற்றும் பிறரால் விமர்சிக்கப்பட்டுள்ள இந்தியாவின் சட்டத்துடன் இந்த திட்டத்தை ஒப்பிட்டார்.

“வரைவு ஒழுங்குமுறையின் தொடர்புடைய பகுதியை நீங்கள் பார்த்தால், எந்த வகையான உள்ளடக்கம் தடைசெய்யப்படும் என்பதைக் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது,” என்று அவர் கூறினார், “இது இந்திய தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகள் 2021 இன் வார்த்தைக்கு வார்த்தை நகல் என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.”

“இந்தியச் சட்டத்திற்கும் வங்காளதேச வரைவுக்கும் உள்ள ஒற்றுமைகள், இந்திய அனுபவத்தை அது நமக்கு எப்படிப் போய்ச் சேரும் என்பதை முன்னறிவிப்பதற்கு பொருத்தமானதாக ஆக்குகிறது. எனவே சட்டம் அமலுக்கு வந்த ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு, ஜூன் 2021 இல், மூன்று ஐநா சிறப்பு அறிக்கையாளர்கள் இந்திய அரசாங்கத்திற்கு ஒரு கூட்டுக் கடிதம் எழுதி, தற்போதைய வடிவத்தில் சட்டம் சர்வதேச மனித உரிமை விதிமுறைகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை என்று கான் கூறினார்.

பங்களாதேஷ் வரைவு ஒழுங்குமுறை மற்றும் இந்திய தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகளுக்கு இடையே உள்ள ஒற்றுமைகள், எச்சரிக்கையை வெளிப்படுத்தும் வகையில் BTRC க்கு எழுத குளோபல் நெட்வொர்க் முன்முயற்சியைத் தூண்டியது. குழுவின் உறுப்பினர்களில் Meta, Microsoft, Uber, Zoom, Telenor Group, Yahoo, Google, Nokia, Vodafone, Verizon, Human Rights Watch, Wikimedia, பத்திரிக்கையாளர்களைப் பாதுகாக்கும் குழு மற்றும் பலர் அடங்குவர்.

“வரைவு ஒழுங்குமுறையின் பல பகுதிகள் உள்ளன,” என்று குழு எழுதியது, “முழுமையற்ற, முக்கியமான சொற்கள் வரையறுக்கப்படாத அல்லது இந்தியாவின் தகவல் தொழில்நுட்ப (இடைநிலை வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் மீடியா நெறிமுறைகள்) விதிகள், 2021 இலிருந்து மாற்றப்பட்ட பகுதிகளை நாங்கள் பார்த்தோம். ஒழுங்குமுறை சூழலில் உள்ள வேறுபாடுகளைக் கணக்கில் கொள்ளத் தவறியதாகத் தெரிகிறது, இது விரைவான விவாத செயல்முறைகள் பற்றிய எங்கள் கவலைகளைச் சேர்த்தது.

“இந்த மசோதா மீதான ஆலோசனைக்கான அணுகுமுறையை மறுபரிசீலனை செய்ய BTRC மற்றும் அரசாங்கத்தை நாங்கள் ஊக்குவிக்கிறோம், உரிமைகளை மதிக்கும் பாணியில் ஒழுங்குமுறையின் கூறப்பட்ட கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ய வரைவு ஒழுங்குமுறைக்கான ஆதாரத் தளத்தை உருவாக்க உதவுகிறது,” GNI கூறியது.

இந்திய விதிகள் தற்போது இந்திய நீதிமன்றங்களில் பல சட்ட சவால்களை எதிர்கொள்கின்றன, குறைந்தபட்சம் மூன்று உயர் நீதிமன்றங்கள் இடைக்கால உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளன, விதிகளின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதிகளை அமல்படுத்த வேண்டாம் என்று அரசாங்கத்திற்கு அறிவுறுத்துகின்றன.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: