டிரம்ப் நீதிபதியின் Mar-a-Lago தீர்ப்பை தடுக்குமாறு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை நீதித்துறை கோருகிறது

வாஷிங்டன் – முன்னாள் அதிபரின் மார்-ஆ-விலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஆயிரக்கணக்கான பக்க அரசு ஆவணங்களுக்கு மத்தியில் கைப்பற்றப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்களின் ரகசிய பதிவுகளை அணுகுவதைத் தடுக்கும் டிரம்ப் நியமித்த நீதிபதியின் தீர்ப்பை தற்காலிகமாகத் தடுக்குமாறு மத்திய மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தை நீதித்துறை கேட்டுக் கொண்டுள்ளது. லாகோ வீடு.

“தேசியப் பாதுகாப்பிற்கான நேரடித் தாக்கங்கள் கொண்ட குற்றவியல் விசாரணையில் நிர்வாகக் கிளையின் சொந்த மிக இரகசியப் பதிவுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கு மாவட்ட நீதிமன்றம் முன்னோடியில்லாத உத்தரவை விதித்துள்ளது” என்று நீதித்துறை வெள்ளிக்கிழமை தனது இயக்கத்தில் எழுதியது.

நீதித்துறை இருந்தது டொனால்ட் ட்ரம்பின் கையாளுதல் மற்றும் அரசாங்கப் பதிவுகள், இரகசியப் பதிவுகள் உள்ளிட்டவற்றைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது தொடர்பான விசாரணையில் ஏதேனும் தாமதம் ஏற்பட்டால், அது அரசாங்கத்திற்கும் பொதுமக்களுக்கும் “சரிசெய்ய முடியாத தீங்கு” விளைவிக்கும் என்று முன்னர் வாதிட்டது.

வியாழன் இரவு, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஐலீன் கேனன், ஆகஸ்ட் 8 அன்று மார்-ஏ-லாகோவில் இருந்து கைப்பற்றப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்கள் கொண்ட இரகசிய பதிவுகளை FBI தொடர்ந்து பயன்படுத்த அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை மறுத்தார். அவர் ஒரே நேரத்தில் மூத்த அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ரேமண்ட் ஜே. டீரியை நியமித்தார். ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர், மற்றும் – முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கையில் – ட்ரம்பின் குழுவின் கோரிக்கைக்குப் பிறகு, நிர்வாக சிறப்புரிமை தொடர்பான கேள்விகளில் முடிவெடுக்க அவருக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டது.

சொத்து அல்லது வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் மற்றும் நிர்வாகச் சிறப்புரிமை ஆகியவற்றைத் திரும்பப் பெறுவதற்கான உரிமைகோரல்களின் எந்தவொரு பரிசீலனையும் “வகைப்படுத்தல் அடையாளங்களைக் கொண்ட பதிவுகளுக்கு திட்டவட்டமாக பொருந்தாது” என்று நீதித்துறை வெள்ளிக்கிழமை வாதிட்டது.

“அரசாங்கத்திற்கு சொந்தமான மற்றும் நீதிமன்றத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சோதனையில் கைப்பற்றப்பட்ட அந்த பதிவுகளை திரும்பப் பெறுவதற்கு வாதிக்கு எந்த உரிமையும் இல்லை” என்று நீதித்துறை எழுதியது.

டிரம்ப் முன்பு தனது வீட்டிலிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட ஆவணங்களை “தனிப்பட்டவை” என்று வகைப்படுத்தியதாக அல்லது நியமிக்கப்பட்டதாக பரிந்துரைத்த போதிலும், நீதித்துறை “உண்மையில் அந்த நடவடிக்கைகளில் ஒன்றை எடுத்ததாக அவர் ஒருபோதும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தவில்லை – தகுதியான ஆதாரங்களுடன் அத்தகைய பிரதிநிதித்துவத்தை ஆதரித்தார். நீதிமன்றம். ஆதாரமற்ற சாத்தியக்கூறுகளின் அடிப்படையில் அசாதாரண நிவாரணம் வழங்குவதில் தவறு.

மட்டுப்படுத்தப்பட்ட கால அவகாசத்திற்கான கோரிக்கையானது, சிறப்பு முதுகலை மற்ற பொருட்களின் மதிப்பாய்வை சீர்குலைக்காது என்றும், “நடந்து வரும் குற்றவியல் விசாரணையின் முக்கியமான படிகளை விதிப்பதன் மூலமும், வாதி உட்பட அதிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பதிவுகளை தேவையில்லாமல் கட்டாயப்படுத்துவதன் மூலமும் அரசாங்கத்திற்கு சீர்செய்ய முடியாத தீங்கு விளைவிக்கும் என்றும் நீதித்துறை வாதிட்டது. ஆலோசனை.”

“இங்குள்ள பதிவுகள் வெறுமனே பொருத்தமான சான்றுகள் அல்ல; அவை குற்றத்தின் பொருள்கள்” என்று நீதித்துறை எழுதியது, பின்னர் “குற்றச்சாட்டுகள் பொருத்தமானதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு அரசாங்கம் கைப்பற்றப்பட்ட பதிவுகளை அணுகுவதை தடை செய்கிறது” என்று கூறினார்.

செவ்வாய் கிழமை ஒரு ஆரம்ப மாநாட்டிற்கு கட்சியினரை ப்ரூக்ளினில் உள்ள ஃபெடரல் மாவட்ட நீதிமன்றத்திற்கு வரவழைத்து டீரி வெள்ளிக்கிழமை உத்தரவு பிறப்பித்தார்.

மார்-ஏ-லாகோவில் இருந்து கைப்பற்றப்பட்ட ஆவணங்களை “விசாரணை நோக்கங்களுக்காக” பயன்படுத்துவதை கெனன் முன்பு அரசாங்கத்தை தடுத்தார். நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்கள் வகைப்படுத்தும் அடையாளங்களைக் கொண்ட ஆவணங்களின் துணைக்குழு மீதான கட்டுப்பாடுகளை நீக்குமாறு அரசாங்கம் அவளிடம் கேட்டது – ஏனெனில், நீதித்துறை வாதிட்டது, “அவை நிர்வாகக் கிளையின் கட்டுப்பாட்டைக் கொண்ட அரசாங்கச் சொத்து, அதில் வாதிக்கு அடையாளம் தெரியவில்லை. சொத்து வட்டி.” இன்னும் பரந்த அளவில், ஒரு சிறப்பு மாஸ்டர் “தேவையற்றது மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு நலன்கள் உட்பட முக்கியமான அரசாங்க நலன்களுக்கு கணிசமான தீங்கு விளைவிக்கும்” என்று துறை வாதிட்டது.

டிரம்பினால் முன்மொழியப்பட்ட இரண்டு சிறப்பு மாஸ்டர் வேட்பாளர்களில் டீரியும் ஒருவர், மேலும் நீதித்துறை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாகக் கருதும் ஒரே டிரம்ப் பரிந்துரை. டிரம்பின் குழு இரண்டு துறை வேட்பாளர்களையும் நிராகரித்தது, ஆனால் அவர்கள் ஏன் அந்த இரண்டு முன்னாள் நீதிபதிகளை எதிர்த்தார்கள் என்பதை பகிரங்கமாக கூறவில்லை.

வியாழன் இரவு ஸ்பெஷல் மாஸ்டரை நியமிப்பதற்கான கெனனின் உத்தரவுக்கு முன்னதாக, நீதிபதியின் தீர்ப்பை பரந்த அளவில் மேல்முறையீடு செய்யும் என்று நீதித்துறை கடந்த வாரம் சமிக்ஞை செய்தது.

நீதித்துறையின் விசாரணையானது தேசிய ஆவணக் காப்பகங்கள் மற்றும் பதிவுகள் நிர்வாகத்துடன் நீண்ட காலமாக முன்னும் பின்னுமாக வளர்ந்தது, ட்ரம்ப் பதவியில் இருந்து வெளியேறிய பிறகு, ஜனாதிபதியின் கீழ் பதிவுகள் மாற்றப்பட வேண்டும் என்றாலும், அவர் வைத்திருந்த அரசாங்க பதிவுகளின் பெட்டிகள். பதிவு சட்டம். நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்களில் இரகசிய அரசாங்கப் பதிவுகள் மற்றும் டிரம்ப் ஜனவரியில் திருப்பி அனுப்பிய சில பதிவுகளுடன் கலந்திருப்பதைக் கண்டறிந்த தேசிய ஆவணக்காப்பகம் FBIக்கு அழைப்பு விடுத்தது.

மே மாதம் ஒரு கிராண்ட் ஜூரி சப்போனாவுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, டிரம்பின் குழு சில கூடுதல் வகைப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகளை மாற்றியது மற்றும் ஜூன் மாதம் கையொப்பமிடப்பட்ட ஆவணத்தில் சான்றளித்தது, “விடாமுயற்சியுடன்” மார்-எ-லாகோவில் மேலும் வகைப்படுத்தப்பட்ட பதிவுகள் எதுவும் இல்லை. ஆனால் இன்னும் இருந்தன.

நீதித்துறை, எஃப்.பி.ஐ மற்றும் நாட்டிற்கு தேடுதல் ஏற்படுத்தக்கூடிய விளைவுகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அட்டர்னி ஜெனரல் மெரிக் கார்லண்ட், தேடுதல் ஆணையை நிறைவேற்றுவதற்கான முடிவை “தனிப்பட்ட முறையில் அங்கீகரித்தார்”, இது வகைப்படுத்தப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்பு இருக்கும் என்று சாத்தியமான காரணத்தைக் கண்டறிந்ததன் அடிப்படையில் அமைந்தது. வளாகத்தில் தகவல் மற்றும் ஜனாதிபதி பதிவுகள்.

உண்மையில், அது கண்டுபிடிக்கப்பட்டது என்று நீதித்துறை கூறுகிறது. சோதனையின் போது 11,000 க்கும் மேற்பட்ட அரசு பதிவுகள் கைப்பற்றப்பட்டன, விரிவான சொத்து பட்டியலின் படி, நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட பக்கங்கள் கொண்ட நூற்றுக்கும் மேற்பட்ட ரகசிய ஆவணங்கள்.

தேடுதலில் கையொப்பமிட்ட நீதிபதி, மார்-ஏ-லாகோவில் “பல கூட்டாட்சி குற்றங்களுக்கான சான்றுகள் கண்டுபிடிக்கப்படுவதற்கான சாத்தியமான காரணம்” இருப்பதாக அது முடிந்த பிறகு மீண்டும் வலியுறுத்தினார், மேலும் தனது முடிவில் நின்றார். “எந்தவொரு அரசாங்கம் மற்றும்/அல்லது ஜனாதிபதி பதிவுகள், அல்லது வகைப்படுத்தல் அடையாளங்களுடன் கூடிய எந்த ஆவணங்களையும் மாற்றியமைத்தல், அழித்தல் அல்லது மறைத்தல் ஆகியவற்றை அறிந்ததற்கான ஆதாரங்களை” கைப்பற்ற FBI அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் நீதித்துறை பதிவுகள் “மறைக்கப்பட்டிருக்கலாம் மற்றும் அகற்றப்படலாம்” என்று சில மாதங்களுக்கு முன்பு கூறியது. தேடல் வரை.

Mar-a-Lago விசாரணை இன்னும் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது, முன்னாள் நீதித்துறை அதிகாரிகள், ஒரு முன்னாள் ஜனாதிபதியை குற்றம் சாட்டலாமா என்பதை தீர்மானிப்பது நம்பமுடியாத உயர்-பங்கு மற்றும் சிக்கலான முடிவு என்று ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். ஜனவரி 6 ஆம் தேதி அமெரிக்க கேபிட்டலில் நடந்த கலவரம் மற்றும் அமைதியான அதிகாரப் பரிமாற்றத்தைத் தடுக்கும் முயற்சிகள் தொடர்பாக பாரிய விசாரணையின் மையத்திலும் டிரம்ப் உள்ளார்.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: