ஜானி டெப் அவதூறு வழக்கு விசாரணையில் தவறான நீதிபதி அமர்த்தப்பட்டதாக அம்பர் ஹியர்ட் கூறுகிறார்.

அம்பர் ஹியர்டுக்கு எதிராக ஜானி டெப்பின் பல மில்லியன் வெற்றி மீண்டும் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது, ஹியர்டின் சட்டக் குழு வெள்ளிக்கிழமை தவறான விசாரணைக்காக ஆவணங்களை தாக்கல் செய்தது, தவறான நீதிபதி நீண்ட அவதூறு விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறினார்.

Fairfax County, Virginia சர்க்யூட் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஐந்து பக்க ஆவணம், ஜூரர் எண். 15 “ஏப்ரல் 11, 2022 அன்று ஜூரி கடமைக்காக அழைக்கப்பட்ட தனிநபர் அல்ல” என்று கூறுகிறது.

விசாரணையின் போது சரியான ஜூரிக்கு 77 வயது என்றும், ஜூரி எண். 15 க்கு 52 வயது என்றும் ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள் எழுதினர். இருவரும் ஒரே குடும்பப் பெயரையும் முகவரியையும் பகிர்ந்து கொள்வதாக நீதிமன்ற ஆவணங்கள் கூறுகின்றன.

“நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்வது போல், ஜூரி கடமைக்கு வரவழைக்கப்படாத ஒரு நபர் நடுவர் கடமைக்கு ஆஜராகி நடுவர் மன்றத்தில் பணியாற்றுவது மிகவும் கவலை அளிக்கிறது, குறிப்பாக இது போன்ற ஒரு வழக்கில்” என்று ஆவணங்கள் கூறுகின்றன.

ஹியர்டின் சட்டக் குழு, அவரது “சரியான செயல்முறை சமரசம் செய்யப்பட்டது” மற்றும் “ஒரு தவறான விசாரணை அறிவிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் ஒரு புதிய விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்பட வேண்டும்” என்று வாதிட்டனர்.

டெப்பிற்கு 10.4 மில்லியன் டாலர் நஷ்டஈடு வழங்க நடுவர் மன்றம் வழங்கிய ஆறு வார தொலைக்காட்சி விசாரணை கடந்த மாதம் முடிவடைந்தது. “பைரேட்ஸ் ஆஃப் தி கரீபியன்” நடிகர் தனது முன்னாள் மனைவி மீது 2018 ஆம் ஆண்டு தி வாஷிங்டன் போஸ்ட்டில் ஹியர்ட் எழுதிய கருத்து-தலையங்கக் கட்டுரையின் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார், அதில் அவர் தன்னை “உள்நாட்டு துஷ்பிரயோகத்தைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பொது நபர்” என்று விவரித்தார். டெப்பின் பெயர் குறிப்பிடப்படாவிட்டாலும் கட்டுரையால் அவர் அவதூறு செய்யப்பட்டதாக டெப்பின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

டெப்பின் வக்கீல்களில் ஒருவரால் ஹியர்ட் அவதூறாகப் பேசப்பட்டதாக முடிவு செய்த பிறகு, டெப்பிற்கு எதிரான அவரது எதிர்க் கோரிக்கையில் ஜூரி $2 மில்லியனையும் வழங்கியது, அவர் ஒரு விரிவான புரளியை உருவாக்கியதாகக் குற்றம் சாட்டினார்.

ஹியர்டின் சட்டக் குழு முன்பு விசாரணைக்குப் பிந்தைய இயக்கங்களில் ஜூரி பிரச்சினையை முன்வைத்தது, ஒரு ஜூரி சரியான முறையில் சரிபார்க்கப்படவில்லை என்று கூறினார். மேலும், இந்த தீர்ப்புக்கு ஆதாரம் இல்லை என்று கூறி, தீர்ப்பை ரத்து செய்யுமாறும் நீதிமன்றத்தை கேட்டுக் கொண்டனர்.

விசாரணைக்குப் பிந்தைய இயக்கங்களில், ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள், அவர் கட்டுரையை எழுதியபோது அவளுக்கு உண்மையான தீங்கிழைத்ததைக் கண்டறிய, டெப் தான் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதாக நம்பவில்லை என்பதைக் காட்ட வேண்டும் என்று வாதிட்டார்.

“மாறாக, சாட்சியங்கள் பெருமளவில் ஆதரிக்கின்றன. திரு. டெப்பின் கைகளில் அவர் துஷ்பிரயோகத்திற்கு ஆளானதாக ஹியர்ட் நம்பினார்,” என்று ஹியர்டின் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் இயக்கத்தில் தெரிவித்தனர்.

சமீபத்திய நீதிமன்றத் தாக்கல் குறித்த கருத்துக்கு டெப்பின் வழக்கறிஞர்களை உடனடியாக அணுக முடியவில்லை. ஹியர்டின் சட்டக் குழு கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: