சோவியத் செஸ் கிராண்ட்மாஸ்டர் கொண்டு வந்த ‘குயின்ஸ் கேம்பிட்’ அவதூறு வழக்கை நெட்ஃபிக்ஸ் தீர்த்து வைத்தது

“தி குயின்ஸ் கேம்பிட்” எபிசோடில் அவதூறு செய்ததாக ஜார்ஜிய செஸ் மாஸ்டர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த வழக்கை தீர்க்க நெட்ஃபிக்ஸ் ஒப்புக்கொண்டது.

Netflix தொடரின் செஸ் அறிவிப்பாளர் ஒருவர் “ஆண்களை எதிர்கொண்டதில்லை” என்று தவறாகக் கூறியதால், அவரது சாதனைகள் இழிவுபடுத்தப்பட்டதாக நோனா கப்ரிண்டாஷ்விலி வாதிட்டார். உண்மையில், கப்ரிண்டாஷ்விலி 59 ஆண் போட்டியாளர்களை 1968 ஆம் ஆண்டளவில் எதிர்கொண்டார்.

முதல் திருத்தத்தின் கீழ் நிகழ்ச்சியின் படைப்பாளிகளுக்கு பரந்த உரிமம் இருப்பதாகக் கூறி, நெட்ஃபிக்ஸ் வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்ய முயன்றது. ஆனால் ஜனவரியில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி அந்த வாதத்தை நிராகரித்தார், கற்பனையான படைப்புகள் உண்மையான நபர்களை அவதூறு செய்தால் வழக்குகளில் இருந்து விடுபடாது என்று கூறினார்.

Netflix இந்த தீர்ப்பை 9வது சர்க்யூட் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது, ஆனால் செவ்வாயன்று வழக்கு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.

“விவகாரம் தீர்க்கப்பட்டதில் கட்சிகள் மகிழ்ச்சியடைகின்றன” என்று கப்ரிண்டாஷ்விலியின் சார்பாக வழக்கறிஞர் அலெக்சாண்டர் ரூஃபஸ்-ஐசக்ஸ் கூறினார்.

தீர்வுக்கான விதிமுறைகள் வெளியிடப்படவில்லை. Netflix செய்தித் தொடர்பாளர் மேலும் கூறுகையில், “இந்த விவகாரம் தீர்க்கப்பட்டதில் நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம்.”

பெத் கார்மனாக அன்யா டெய்லர் "குயின்ஸ் காம்பிட்."
“தி குயின்ஸ் கேம்பிட்” இல் பெத் ஹார்மனாக அன்யா டெய்லர்-ஜாய்.சார்லி கிரே / நெட்ஃபிக்ஸ்

“தி குயின்ஸ் கேம்பிட்” பெத் ஹார்மன் என்ற கற்பனையான அமெரிக்கராக சித்தரிக்கிறது, அவர் சர்வதேச செஸ் சாம்பியனாவார். இறுதி எபிசோடில், மாஸ்கோவில் நடந்த போட்டியில் ஹார்மன் ஒரு ஆண் போட்டியாளரை தோற்கடித்தார். ஒரு அறிவிப்பாளர் தனது எதிர்ப்பாளர் தன்னை குறைத்து மதிப்பிட்டதாக விளக்குகிறார். “அவளைப் பற்றிய ஒரே அசாதாரண விஷயம், உண்மையில், அவளுடைய செக்ஸ். அதுவும் ரஷ்யாவில் தனித்துவமானது அல்ல. நோனா கப்ரிந்தாஷ்விலி இருக்கிறார், ஆனால் அவர் பெண் உலக சாம்பியன் மற்றும் ஆண்களை எதிர்கொண்டதில்லை.

தற்போது 81 வயதாகும் கப்ரின்டாஷ்விலி, அந்தக் குறிப்பு “மோசமான பாலியல் மற்றும் இழிவுபடுத்தும்” என்று வாதிட்டார்.

நெட்ஃபிக்ஸ் வாதிட்டது, இந்த குறிப்பு கப்ரிண்டாஷ்விலியை அங்கீகரிக்கும் நோக்கத்துடன் இருந்தது, அவரை இழிவுபடுத்தவில்லை. விவரங்களைச் சரியாகப் பெறுவதற்கான முயற்சியில் இந்தத் தொடரில் இரண்டு செஸ் நிபுணர்கள் பணியமர்த்தப்பட்டனர்.

ஸ்ட்ரீமர் எஃப்எக்ஸ் நிகழ்ச்சியான “ஃபியூட்” சம்பந்தப்பட்ட கலிபோர்னியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் 2018 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பை நம்பியிருந்தார். அந்த வழக்கில், Olivia de Havilland தன்னை ஒரு “கொடூரமான வதந்தி” என்று தவறாக சித்தரித்ததாகக் கூறினார். மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் FX க்கு பக்கபலமாக இருந்தது, வரலாற்றை விளக்குவதற்கு படைப்பாளிகளுக்கு முதல் திருத்த உரிமை உள்ளது மற்றும் நிஜ வாழ்க்கை பாடங்களுக்கு அவர்கள் எவ்வாறு சித்தரிக்கப்படுகிறார்கள் என்பதில் வீட்டோ அதிகாரம் இல்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது.

நோனா கப்ரின்டாஷ்விலி, சோவியத் காலத்து செஸ் கிராண்ட்மாஸ்டர்
Nona Gaprindashvili 2019 இல் ஜார்ஜியாவின் திபிலிசியில் பேசுகிறார். இரக்லி கெடெனிட்ஜ் / அலமி வழியாக ராய்ட்டர்ஸ்

எவ்வாறாயினும், Gaprindashvili வழக்கில், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி வர்ஜீனியா ஃபிலிப்ஸ், மக்களை இழிவுபடுத்த படைப்பாளிகளுக்கு தடையற்ற உரிமை உள்ளது என்று அர்த்தம் இல்லை என்று கண்டறிந்தார்.

“நெட்ஃபிக்ஸ் மேற்கோள் காட்டவில்லை மற்றும் நீதிமன்றத்திற்குத் தெரியாது, மற்றபடி கற்பனையான படைப்புகளில் உண்மையான நபர்களின் சித்தரிப்புக்கான அவதூறு கோரிக்கைகளைத் தடுக்கிறது,” என்று நீதிபதி எழுதினார். “தொடர் ஒரு கற்பனையான படைப்பு என்ற உண்மை, அவதூறுக்கான அனைத்து கூறுகளும் இல்லையெனில் அவதூறுக்கான பொறுப்பிலிருந்து Netflix ஐத் தடுக்காது.”

தீர்வு என்பது கற்பனையான படைப்புகளில் உண்மையான மனிதர்கள் சித்தரிக்கப்படும்போது, ​​9வது சர்க்யூட் – குறைந்தபட்சம் தற்போதைக்கு – எங்கே வரையப்பட வேண்டும் என்பதை எடைபோட முடியாது.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: