குடியரசுக் கட்சியினர், ஜனநாயகக் கட்சியினர் இடைத்தேர்தலுக்கு முன் 100க்கும் மேற்பட்ட வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்கிறார்கள்

செவ்வாய்க்கிழமை இடைத்தேர்தலுக்கு முன்னதாக, குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் அமெரிக்க காங்கிரஸைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான திறவுகோலை வைத்திருக்கும் போர்க்கள மாநிலங்களில் டஜன் கணக்கான வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர்.

இந்த வழக்குகள் தேர்தல்களை நிர்வகிக்கும் பல்வேறு விதிகளுக்கு சவால் விடுகின்றன, சமீப ஆண்டுகளில் பிரபலமடைந்து வரும் அஞ்சல்-இன் வாக்குச் சீட்டுகளின் ஓட்டுப்பதிவு மற்றும் எண்ணுவதில் அதிக கவனம் செலுத்துகிறது.

திங்கட்கிழமை நிலவரப்படி, 2022 ஆம் ஆண்டில் இதுவரை மொத்தம் 128 தேர்தல் மற்றும் வாக்களிப்பு தொடர்பான வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன என்று தேர்தல் வழக்குகளைக் கண்காணிக்கும் இடதுசாரி சாய்வு வாக்குரிமை அமைப்பான டெமாக்ரசி டாக்கெட் தெரிவித்துள்ளது. மொத்தத்தில், 71 வாக்களிக்கும் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்த முயல்கின்றன, மீதமுள்ளவை வாக்களிப்பதை விரிவுபடுத்த அல்லது பாதுகாப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன என்று ஜனநாயக ஆவணம் கூறுகிறது.

டெமாக்ரசி டாக்கெட்டின் செப்டம்பர் பகுப்பாய்வு, இந்த ஆண்டு தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளில் பாதிக்கும் மேலானவை குடியரசுக் கட்சியினர் என்பதைக் காட்டுகிறது.

ஒரு பாரபட்சமற்ற கண்காணிப்பு மற்றும் வக்கீல் அமைப்பான காமன் காஸில் வாக்களிப்பு மற்றும் தேர்தல்களின் இயக்குனர் சில்வியா ஆல்பர்ட் கூறுகையில், 2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலுக்குப் பிறகு, இந்த இடைக்காலத் தேர்தலை சமீபத்திய நினைவகத்தில் மிகவும் வழக்குத் தேர்தலாக மாற்றும்.

“ஒரு விளிம்பைப் பெறுவதற்கு இரு தரப்பிலும் சிறிய அளவிலான வழக்குகள் பதிவு செய்யப்படுவது வழக்கம்” என்று ஆல்பர்ட் கூறினார். “இந்த நேரத்தில் வேறுபட்டது என்னவென்றால், வழக்குகளின் சுத்த அளவு மற்றும் வாக்காளர்களின் வாக்குரிமையைப் பறிக்கும் மற்றும் தேர்தல்களில் மக்களின் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் வெளிப்படையான முயற்சி.”
2020 ஆம் ஆண்டில், தேர்தல் நாளுக்கு முன்பு தாக்கல் செய்யப்பட்ட 68 வழக்குகளை ஜனநாயகம் டாக்கெட் கண்காணித்தது.

கன்சர்வேடிவ் ஹெரிடேஜ் அறக்கட்டளையின் தேர்தல் சட்ட சீர்திருத்த முயற்சியின் மேலாளர் ஹான்ஸ் வான் ஸ்பாகோவ்ஸ்கி, குடியரசுக் கட்சியின் வழக்குகள் சட்டத்திற்கு இணங்குவதைத் தேடுகின்றன என்றார்.

“எனது புரிதல் என்னவென்றால், தாக்கல் செய்யப்படும் வழக்குகள், மாநில அதிகாரிகளை மாநில சட்டத்திற்கு இணங்க உத்தரவிடுமாறு நீதிமன்றங்களைக் கேட்கின்றன” என்று வான் ஸ்பாகோவ்ஸ்கி கூறினார்.

குடியரசுக் கட்சியினர் இந்த ஆண்டு தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகளை பதிவு செய்துள்ளதாக ஜனநாயக ஆவணம் கூறுகிறது, பெரும்பான்மையானவர்கள் அஞ்சல் வாக்களிப்பைக் கட்டுப்படுத்த முயல்கின்றனர்.

2020 ஜனாதிபதித் தேர்தலின் போது அஞ்சல் மூலம் வாக்களிப்பது அதிகரித்தது. ஆனால் குடியரசுக் கட்சியின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள மாநிலங்கள், தபால் மூலம் வாக்களிப்பது மோசடிக்கு ஆளாகக்கூடியது என்று கூறி, நடைமுறையைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டன.

குடியரசுக் கட்சியினர் இந்த ஆண்டு அஞ்சல் மூலம் வாக்களிப்பதில் சில வெற்றிகளைப் பெற்றுள்ளனர்.

விஸ்கான்சினில், குடியரசுக் கட்சியின் செனட்டர் ரான் ஜான்சன், மாநிலத்தின் ஜனநாயகக் கட்சியின் லெப்டினன்ட் கவர்னரிடமிருந்து கடுமையான சவாலை எதிர்கொள்கிறார், உள்ளூர் நீதிமன்றங்கள் கடந்த வாரம் குடியரசுக் கட்சிக்கு ஆதரவாக இருந்தன, மாவட்ட எழுத்தர்கள் சாட்சிகளின் பகுதி முகவரிகளுடன் அஞ்சல் வாக்குகளை ஏற்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தனர்.

பென்சில்வேனியாவில், குடியரசுக் கட்சிக்காரர் ஒருவரால் காலியான ஒரு செனட் இருக்கை, தேர்தல் அதிகாரிகள் தேதியிடப்படாத அல்லது தவறான தேதியிட்ட அஞ்சல் வாக்குச் சீட்டுகளைக் கணக்கிடக் கூடாது என்ற குடியரசுக் கட்சியின் கோரிக்கைக்கு மாநில உச்ச நீதிமன்றம் கடந்த வாரம் ஒப்புதல் அளித்தது.

ஆனால் மிச்சிகனில், டெட்ராய்டில் உள்ள அனைத்து வாக்காளர்களும் நேரில் வராத வாக்குகளை பெற வேண்டும் அல்லது நேரில் வாக்களிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தை கோரிய குடியரசுக் கட்சி வேட்பாளர் ஒருவரின் வழக்கை நீதிபதி திங்கள்கிழமை தள்ளுபடி செய்தார்.

ஆல்பர்ட் ஆஃப் காமன் காஸ் கூறுகையில், வராத வாக்குகளை எண்ணுவது தொடர்பான தற்போதைய வழக்கு, தேர்தலுக்குப் பிந்தைய கேன்வாஸ் மற்றும் சான்றளிப்பு காலம் வரை நீட்டிக்கப்படலாம், சில நெருக்கமான பந்தயங்களின் முடிவுகளை தாமதப்படுத்தும்.

“குறிப்பாக வராத வாக்குகள் முடிவுகளை மாற்றக்கூடிய மாநிலங்களில்,” ஆல்பர்ட் கூறினார். “தேர்தல் நாள் முடிவு நாள் அல்ல என்பதை நாங்கள் தொடர்ந்து வலியுறுத்துகிறோம், மேலும் இறுதி எண்ணிக்கைக்காக நாங்கள் சிறிது நேரம் காத்திருக்கலாம்.”

தேர்தலுக்குப் பிந்தைய நீதிமன்றச் சண்டைகள், தேர்தலின் பல அம்சங்களை உள்ளடக்கியதாக இருக்கலாம். மெயில்-இன் வாக்குகளை எண்ணுதல் மற்றும் செயலாக்குவதோடு, வாக்காளர்களின் தகுதி, வாக்காளர்கள் மற்றும் தேர்தல் பணியாளர்களை மிரட்டுதல், மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் பற்றிய சதி கோட்பாடுகள் மற்றும் தேர்தல் முடிவுகளை சான்றளிக்க மறுக்கும் மாவட்டங்கள் ஆகியவற்றுக்கு சட்டரீதியான சவால்களை எதிர்பார்க்கிறது என்று ஜனநாயக டாக்கெட் கூறுகிறது.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: