அலெக் பால்ட்வின் ‘ரஸ்ட்’ படப்பிடிப்பு தொடர்பாக வழக்குத் தாக்கல் செய்தார், ‘தனது பெயரை அழிக்க’ முயல்கிறார்

அலெக் பால்ட்வின் வெள்ளிக்கிழமையன்று “ரஸ்ட்” ஒளிப்பதிவாளர் ஹலினா ஹட்சின்ஸ் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டதில் “தனது பெயரை அழிக்க” கோரி குறுக்கு புகார் ஒன்றை தாக்கல் செய்தார், மேலும் சோகத்திற்கான காரணம் மூன்று குழு உறுப்பினர்கள் மற்றும் செட்டுக்கு வெடிமருந்துகளை வழங்கிய நபர் மீது உள்ளது என்று கூறினார். .

படத்தின் ஸ்கிரிப்ட் மேற்பார்வையாளரான மாமி மிட்செல் கடந்த ஆண்டு அவருக்கு எதிராக முதலில் தாக்கல் செய்த வழக்கில் பால்ட்வின் நான்கு பேரையும் குறுக்கு-பிரதிவாதிகள் என்று பெயரிட்டார். பால்ட்வின் அவர்கள் நான்கு பேரையும் தங்கள் வேலைகளைச் செய்ய நம்பியதாகவும், அவர்களின் அலட்சியத்தால் ஹட்சின்ஸ் இறந்ததாகவும் கூறினார்.

இதன் விளைவாக, பால்ட்வின் “மிகப்பெரிய துக்கத்தை” அனுபவித்ததாகவும், “உணர்ச்சி, உடல் மற்றும் நிதிப் பாதிப்பை” அனுபவித்ததாகவும் கூறுகிறார்.

“அந்தத் தொகுப்பில் இருந்த மற்றவர்களைக் காட்டிலும், பால்ட்வின் இந்த சோகத்தின் குற்றவாளியாக தவறாகப் பார்க்கப்பட்டார்” என்று பால்ட்வின் வழக்கறிஞர் லூக் நிகாஸ் எழுதினார். “இந்த குறுக்கு உரிமைகோரல்களால், பால்ட்வின் தனது பெயரை அழிக்க முற்படுகிறார் மற்றும் குறுக்கு-பிரதிவாதிகளை அவர்களின் தவறான நடத்தைக்கு பொறுப்பேற்கிறார்.”

அக்டோபர் 21, 2021 அன்று, சான்டா ஃபே, என்எம் அருகே ஒரு காட்சிக்கான தயாரிப்பின் போது, ​​கோல்ட் .45 ரிவால்வரை பால்ட்வின் வைத்திருந்தார். அதை மெல்ல போதுமான தூரம் இல்லாவிட்டாலும், சுத்தியலை பின்னால் இழுத்ததாக அவர் கூறியுள்ளார். அதை விடுவித்தது – துப்பாக்கி சுடுவதற்கு காரணமாக இருந்தது. அவர் தூண்டுதலை இழுக்கவில்லை என்று கூறியுள்ளார்.

கோல்ட். 45 போலி ரவுண்டுகளை மட்டுமே கொண்டிருக்க வேண்டும், அதில் எறிபொருள் மற்றும் கட்டணம் இல்லை. ஆனால் அது ஒரு நேரடி சுற்றுடன் ஏற்றப்பட்டது, அது ஹட்சின்ஸின் உடலைக் கடந்து இயக்குனர் ஜோயல் சோசாவின் தோளில் தங்கியது.

சாண்டா ஃபே கவுண்டி ஷெரிப் அலுவலகம் சமீபத்தில் அதன் குற்றவியல் விசாரணையை முடித்தது, மேலும் உள்ளூர் வழக்கறிஞர்கள் இப்போது பால்ட்வின் அல்லது குழு உறுப்பினர்கள் மீது குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்யலாமா என்று பரிசீலித்து வருகின்றனர்.

குறுக்கு புகார் பால்ட்வின் நீண்ட மற்றும் விரிவான குற்றத்திலிருந்து விடுவிப்பதாக அவரது சிவில் வழக்கறிஞர்களால் தயாரிக்கப்பட்டது.

கவச வீரர் ஹன்னா குட்டிரெஸ் ரீட் “தனது வேலையை கவனமாகச் செய்யத் தவறிவிட்டார், அதன் விளைவாக துப்பாக்கியில் ஒரு நேரடி சுற்று ஏற்றப்பட்டது, அதை அவர் கவனக்குறைவாக அடையாளம் காணத் தவறிவிட்டார்” என்று ஆவணம் குற்றம் சாட்டுகிறது.

படம்: ஹலினா ஹட்சின்ஸ்
2019 சன்டான்ஸ் திரைப்பட விழாவில் ஹலினா ஹட்சின்ஸ்.ஃப்ரெட் ஹேய்ஸ் / கெட்டி இமேஜஸ் கோப்பு

முதல் உதவி இயக்குநரான டேவிட் ஹால்ஸ், துப்பாக்கியை கவனமாகச் சரிபார்க்கத் தவறிவிட்டார் என்றும், பால்ட்வினிடம் துப்பாக்கியை “குளிர்ச்சியானது” என்று அறிவித்ததற்காக அவரைக் குற்றம் சாட்டினார் – அதாவது சுற்றுகளில் எந்தவிதமான குற்றச்சாட்டுகளும் இல்லை.

குட்டிரெஸ் ரீட்டை போதுமான அளவில் கண்காணிக்கத் தவறியதற்காகவும், பாதுகாப்பான தொகுப்பைப் பராமரிக்கத் தவறியதற்காகவும், ப்ராப்மாஸ்டரான சாரா சாக்ரியையும் குறுக்கு புகார் குற்றம் சாட்டுகிறது. மேலும், பால்ட்வின், சப்ளையர் சேத் கென்னி, “நேரடி மற்றும் போலி வெடிமருந்துகளுக்கு இடையே சரியான பிரிவினையை கேவலியர் அலட்சியம்” காட்டுவதாக குற்றம் சாட்டினார்.

நான்கு பேரும் முன்பு குற்றத்தை மறுத்துள்ளனர். குட்டிரெஸ் ரீட் கென்னிக்கு டம்மி ரவுண்டுகளை ஒத்திருக்கும் நேரடி வெடிமருந்துகளை வழங்கியதற்காக அவர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார், அதே நேரத்தில் கென்னி செட்டுக்கு வழங்கிய டம்மீஸ் பெட்டியில் நேரடி சுற்றுகள் எதையும் சேர்க்க மறுத்துள்ளார்.

வியாழக்கிழமை ஒரு அறிக்கையில், மிட்செலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் குளோரியா ஆல்ரெட், பால்ட்வின் தனது செயல்களுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று கூறினார்.

“பால்ட்வினின் குறுக்கு புகார் மற்றவர்களிடம் பழியை மாற்றுவதற்கான ஒரு அவமானகரமான முயற்சியாகும், அவர் திருமதி. ஹட்சின்ஸைக் கொன்று, எங்கள் வாடிக்கையாளரான மாமி மிட்செலை காயப்படுத்திய மரண துப்பாக்கிச் சூட்டில் இருந்து அவர் செய்ததைப் போலவே,” ஆல்ரெட் கூறினார். “திரு. பால்ட்வின் அவர் மட்டுமே உண்மையிலேயே நிரபராதி என்று வாதிடுகிறார்.

துப்பாக்கி வெடித்தபோது நான்கடி தூரத்தில் இருந்ததாக மிட்செல் தனது வழக்கில் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். உணர்ச்சிகரமான அதிர்ச்சிக்கு கூடுதலாக காதுகளில் வலிமிகுந்த ஒலியை அனுபவித்ததாக அவர் குற்றம் சாட்டியுள்ளார். பால்ட்வின் வேண்டுமென்றே “படமாக்கப்படவிருக்கும் காட்சியில் துப்பாக்கியால் சுடுவதற்கும் சுடுவதற்கும் அழைப்பு விடுக்கவில்லை என்றாலும், ஏற்றப்பட்ட துப்பாக்கியை சுடினார்” என்று அவரது வழக்கு குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

ஆன்-செட் விபத்துக்கள் நியூ மெக்ஸிகோ தொழிலாளர்களின் இழப்பீட்டு முறையின் பிரத்யேக டொமைன் என்ற அடிப்படையில் பால்ட்வின் வழக்கை தூக்கி எறிய முயன்றார். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் நீதிபதி நவம்பர் 1 அன்று அவரது மனுவை நிராகரித்தார்.

டயானா தஸ்ரத் பங்களித்தது.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

%d bloggers like this: